Kast defiende a Chile ante la ONU y Vallejo lo acusa de “avergonzar” al país
El Presidente José Antonio Kast presentó ante Naciones Unidas una defensa del nuevo rumbo de Chile, con énfasis en seguridad, crecimiento, inversión y control migratorio. Camila Vallejo cuestionó duramente el discurso y acusó al mandatario de “avergonzar” al país. Sin embargo, la intervención de Kast estuvo centrada en exponer ante la comunidad internacional los problemas que enfrenta Chile y las medidas que su Gobierno busca implementar para revertirlos.
El Presidente José Antonio Kast protagonizó este martes su primera intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York, donde defendió el rumbo que su administración pretende imprimir a Chile.
Ante representantes internacionales, Kast puso sobre la mesa algunos de los principales problemas que, según su diagnóstico, han afectado al país durante los últimos años: el aumento de la violencia, el avance del crimen organizado, el deterioro de la seguridad, el estancamiento económico y las dificultades para atraer inversión.
El mandatario recordó especialmente el estallido social de 2019, señalando que Chile atravesó un período de violencia y desorden que tuvo consecuencias sobre la inversión, el empleo y la seguridad.
“Chile se estancó”, afirmó Kast, vinculando este proceso con políticas que, según sostuvo, incrementaron los impuestos, las regulaciones y los obstáculos para emprender.
Seguridad, inversión y crecimiento
Uno de los principales argumentos de Kast fue que Chile necesita recuperar las condiciones que durante décadas permitieron al país diferenciarse económicamente dentro de América Latina.
En materia de seguridad, el Presidente destacó que los homicidios han disminuido un 11,5%, según las cifras presentadas durante su intervención, y defendió las medidas adoptadas por su Gobierno para fortalecer el control fronterizo y combatir al crimen organizado.
En materia económica, Kast defendió la reforma recientemente aprobada y destacó la reducción del impuesto corporativo desde el 27% al 23%, además de mecanismos de invariabilidad tributaria para grandes inversiones y medidas destinadas a facilitar el retorno de capitales.
Su mensaje a los inversionistas internacionales fue directo: “elegir Chile”.
El Presidente también destacó las ventajas estratégicas del país, incluyendo sus reservas de litio, su producción de cobre, su potencial energético y la posición geográfica del territorio nacional.
“Chile está de vuelta”, afirmó Kast, presentando su administración como un intento de recuperar las condiciones necesarias para que el país vuelva a crecer.
Vallejo acusa a Kast de “avergonzar” a Chile
Las declaraciones generaron una fuerte respuesta de la exministra vocera Camila Vallejo, quien utilizó sus redes sociales para cuestionar la intervención presidencial.
“El presidente José A. Kast nuevamente avergonzando a Chile ante el mundo”, escribió Vallejo, acusándolo además de “hablar muy mal” del país ante la comunidad internacional.
La exministra sostuvo que Kast continúa responsabilizando a gobiernos anteriores por las dificultades actuales y acompañó su publicación con cifras sobre confianza económica, crecimiento, inversión y desempleo.
Kast responde a las críticas: reconocer los problemas no significa avergonzar a Chile
La crítica de Vallejo abre una discusión política más profunda.
Presentar ante Naciones Unidas los problemas de seguridad, crecimiento o inversión que enfrenta un país no necesariamente significa desprestigiarlo. Desde la perspectiva planteada por Kast, precisamente reconocer las dificultades constituye el primer paso para explicar al mundo qué pretende cambiar su Gobierno.
La intervención presidencial tampoco se limitó a enumerar problemas. Kast aprovechó el escenario internacional para presentar a Chile como un país con importantes ventajas económicas y estratégicas y para llamar a los inversionistas a apostar nuevamente por el país.
En ese sentido, la acusación de que el Presidente habría “avergonzado” a Chile representa la interpretación política de Vallejo, no un hecho objetivo.
Además, los propios datos citados por la exministra muestran que Chile enfrenta dificultades económicas que son objeto de debate. La diferencia está en la interpretación de sus causas y, especialmente, en las soluciones que deberían aplicarse.
Dos visiones sobre el futuro de Chile
El intercambio entre Kast y Vallejo refleja dos visiones políticas claramente diferentes.
Mientras el Presidente plantea una agenda basada en seguridad, control migratorio, reducción de trabas para la inversión, menor carga tributaria y crecimiento económico, Vallejo cuestiona el diagnóstico del Gobierno y pone el foco en los indicadores económicos actuales.
Para Kast, Chile debe recuperar las condiciones que permitieron su expansión económica durante décadas. Para sus críticos, las dificultades actuales no pueden atribuirse exclusivamente a las administraciones anteriores.
La diferencia no es menor: detrás de ambas posiciones existe una discusión sobre qué modelo económico y de seguridad necesita Chile y sobre cómo interpretar el período que ha vivido el país desde 2019.
En Naciones Unidas, Kast decidió defender públicamente su diagnóstico y presentar a Chile como un país que busca recuperar su posición económica y fortalecer su seguridad.
Y frente a la acusación de que hablar de los problemas nacionales significa “avergonzar” al país, el Gobierno parece sostener una posición distinta: Chile puede reconocer sus dificultades sin renunciar a sus fortalezas ni a la posibilidad de volver a crecer.
